अदालत ने कहा कि उसे केंद्र से इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं मिला है कि ढांचे में बदलाव की जरूरत क्यों है.
मुंबई:
बॉम्बे हाई कोर्ट ने आज टिप्पणी की कि नियम बनाते समय इरादे चाहे कितने भी प्रशंसनीय या ऊंचे क्यों न हों, अगर किसी नियम या कानून का प्रभाव असंवैधानिक है, तो उसे जाना ही होगा।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने यह भी कहा कि केंद्र सरकार इस बात पर चुप है कि फर्जी खबरों की पहचान करने और उनके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी नियमों में अब संशोधन की आवश्यकता क्यों है।
पीठ हाल ही में संशोधित सूचना प्रौद्योगिकी नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी जो केंद्र को सोशल मीडिया पर सरकार के खिलाफ फर्जी खबरों की पहचान करने का अधिकार देती है।
स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और एसोसिएशन ऑफ इंडियन मैगजीन्स ने नियमों के खिलाफ उच्च न्यायालय में याचिका दायर की और उन्हें मनमाना, असंवैधानिक बताया और कहा कि उनका नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर “डराने वाला प्रभाव” होगा।
गुरुवार को, श्री कामरा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील नवरोज़ सीरवई ने कहा कि संशोधित नियम वर्तमान सरकार का यह कहने का एक तरीका है कि “यह मेरा रास्ता या राजमार्ग है”।
श्री सीरवई ने कहा, “सरकार कह रही है कि वह यह सुनिश्चित करेगी कि सोशल मीडिया केवल वही कवर करे जो सरकार चाहती है और जिसे वह (सरकार) सच मानती है और यह सुनिश्चित करेगी कि बाकी सब कुछ सेंसर किया जाए।” उन्होंने कहा कि सरकार जनता के माता-पिता या देखभालकर्ता की भूमिका निभाना चाहती है।
“सरकार अपने नागरिकों की बुद्धि के बारे में इतनी कम राय क्यों रखती है कि उनके साथ नानी जैसा व्यवहार किया जाए? क्या सरकार को जनता पर इतना कम भरोसा और विश्वास है कि उन्हें माता-पिता की भूमिका निभानी पड़ रही है श्री सीरवई ने कहा, “उन्हें इस बात से बचाया जा सके कि वे (सरकार) जो दावा करते हैं वह बुरा, अरुचिकर और सच नहीं है।”
उन्होंने कहा कि नियम नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हैं और अदालत को इस पर विचार करना चाहिए कि क्या इसके प्रभाव असंवैधानिक हैं।
इस पर जस्टिस पटेल ने कहा, ”चाहे इरादे कितने भी प्रशंसनीय या ऊंचे क्यों न हों, अगर प्रभाव असंवैधानिक है तो इसे जाना ही होगा।”
अदालत ने कहा कि प्रेस सूचना ब्यूरो (पीआईबी) लंबे समय से फर्जी खबरों पर नजर रख रहा है, जैसा कि केंद्र ने स्वीकार किया है।
“जब भी पीआईबी कोई स्पष्टीकरण जारी करता है, तो हर समाचार चैनल और अखबार इसे प्रसारित करता है। हमें केंद्र से कोई स्पष्टीकरण नहीं मिला है कि अब इस संरचना को बदलने की आवश्यकता क्यों है। यदि यह संरचना अच्छी तरह से काम कर रही थी, तो इसमें संशोधन की आवश्यकता क्यों है? यही है हम जानना चाहते हैं, लेकिन केंद्र द्वारा दायर हलफनामा इस पर चुप है,” न्यायमूर्ति पटेल ने कहा।
पीठ ने कहा कि छपाई के दिनों में इस सब की आवश्यकता नहीं होगी।
“प्रौद्योगिकी और इंटरनेट की शक्ति और पहुंच कल्पना से परे है। सरकार इंटरनेट के बिना काम नहीं कर सकती क्योंकि यहीं से वे अपना व्यवसाय करते हैं। लेकिन यह अपनी सीमाओं के साथ आता है। यह अज्ञात के डर की तरह है,” न्यायमूर्ति ने कहा। पटेल ने कहा.
श्री सीरवई ने आगे तर्क दिया कि सरकार सोशल मीडिया पर उपलब्ध किसी भी जानकारी की सत्यता का पता लगाते समय न्यायाधीश के रूप में कार्य नहीं कर सकती है।
उन्होंने कहा कि सोशल मीडिया वह जगह है जहां व्यंग्यकार और कुछ पत्रकार जैसे कई लोग अपने विचार रखते हैं, जिन्हें किसी भी कारण से हटा दिया गया है।
श्री सीरवई ने कहा कि सोशल मीडिया ने न केवल विचारों की अभिव्यक्ति के लिए बल्कि सूचना प्राप्त करने के लिए भी एक चैनल खोल दिया है।
अदालत ने कहा कि वह शुक्रवार को भी मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
इस साल 6 अप्रैल को, केंद्र सरकार ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में कुछ संशोधनों की घोषणा की, जिसमें फर्जी, गलत या भ्रामक ऑनलाइन सामग्री को चिह्नित करने के लिए एक तथ्य-जांच इकाई का प्रावधान भी शामिल है। सरकार।
तीन याचिकाओं में अदालत से संशोधित नियमों को असंवैधानिक घोषित करने और सरकार को नियमों के तहत किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने से रोकने का निर्देश देने की मांग की गई।
केंद्र सरकार ने पहले अदालत को आश्वासन दिया था कि वह 10 जुलाई तक तथ्य-जाँच इकाई को सूचित नहीं करेगी।
श्री सीरवई ने कहा कि मध्यस्थ सोशल मीडिया एप्लिकेशन चलाने वाले बड़े निगम हैं और वे अपने द्वारा होस्ट की जाने वाली जानकारी से कम चिंतित हैं। उन्होंने कहा, “अपने सुरक्षित बंदरगाह को खोने के बदले में जानकारी बनाए रखना उनके हित में नहीं है।”
पीठ ने तब कहा कि जब मध्यस्थों को सामग्री से कोई सरोकार नहीं है तो वे सिर्फ सरकार के निर्देश का पालन करेंगे।
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा, “यही कारण है कि किसी भी मध्यस्थ कंपनी ने नियमों के खिलाफ याचिका दायर नहीं की है।”
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
